Meta, la matriz de Facebook, Instagram, Whatsapp y Threads, anunció una reforma en sus políticas de moderación de contenido en sus redes sociales. Este cambio incluye la eliminación del programa de verificación de datos por terceros, que desde 2016 había sido una herramienta clave para combatir la desinformación en sus plataformas.
La medida, descrita como un retorno a los principios de libertad de expresión, marca un giro hacia un modelo de moderación basado en la participación de los usuarios, al estilo del sistema “Notas de la Comunidad” implementado por X (antes Twitter).
Estrategia que «acompaña» la era Trump
El anuncio llega en medio de un contexto político (tras la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2024), ajustando su estrategia para «reparar» tensiones con sectores conservadores.
Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, destacó que el sistema de verificación de datos anterior había generado errores y censura excesiva. “Es hora de volver a nuestras raíces en torno a la libertad de expresión. Esto implica asumir compromisos: atrapar menos cosas malas, pero también evitar eliminar contenido de usuarios inocentes”, declaró.
Joel Kaplan, nuevo jefe de política global de Meta y aliado del Partido Republicano, explicó que la empresa busca “deshacer” lo que considera una desviación de sus valores fundamentales.
La decisión también fue elogiada por Trump y Elon Musk, quien ha adoptado un enfoque similar en X.
Impactos en usuarios y verificadores de datos
Afectados
- Consumidores de información fiable: La eliminación del programa podría dificultar la identificación de contenidos falsos, afectando la calidad del debate público.
- Organizaciones verificadoras de hechos: Estas dependían en gran medida del financiamiento de Meta para operar. Clara Jiménez Cruz, presidenta de la European Fact-Checking Standards Network (EFCSN) una red de verificación de datos en Europa, advirtió que esta decisión podría favorecer la desinformación electoral y actores malintencionados.
Beneficiados:
- Defensores de la libertad de expresión: Usuarios y creadores de contenido con posturas polémicas podrán compartir información con menor riesgo de censura.
- Comunidades descentralizadas: El sistema de “Notas de la Comunidad” empodera a los usuarios para proporcionar contexto adicional a publicaciones potencialmente engañosas.
Críticas y riesgos del nuevo modelo
La decisión ha generado preocupación entre expertos y académicos, quienes señalan que dejar la moderación en manos de usuarios podría amplificar la polarización y permitir la proliferación de desinformación. Michael Wagner, profesor de la Universidad de Wisconsin-Madison, criticó la medida como una “abdicación de responsabilidad social”, mientras que Alexios Mantzarlis, de Cornell Tech, cuestionó la imparcialidad de los usuarios en temas políticos.
Mientras meta define su retorno a la libertad de expresión, en un clima político polarizado la acciones recientes reflejan el esfuerzo por acercarse a la administración de Trump.
Lea también: Standard y Poor’s eleva la calificación de riesgo de Paraguay, de estable a positiva
